Året är 1986 och George Deukmejian, dåvarande guvernör i Kalifornien i USA, har just gått med på att satsa $ 245.000 om året på en arbetsgrupp i självkänsla. Bakom beslutet ligger en rörelse som jobbar aktivt med att försöka påverka politiker i landet om fördelarna med att ge invånarna bättre självkänsla. Förhoppningen är att en stor satsning på området ska kunna hjälpa Kalifornien och dess medborgare med en mängd olika psykiska och sociala problem, däribland kriminalitet, missbruk, tonårsgraviditet och tidiga avhopp från skolan. Deukmejian är förväntansfull på arbetsgruppens resultat, och håller tummarna på att det i förlängningen ska ge delstaten pengar tillbaka i form av minskade utgifter.

Ett par år senare presenterar arbetsgruppen vad den har kommit fram till. Efter en lång och tidsödande sammanställning av forskningsområdet kunde man konstatera att de positiva effekterna av att försöka öka invånarnas självkänsla var överdrivna. Inte nog med att det fanns lite som talade för att god självkänsla kunde förbättra människors psykiska och sociala hälsa, det var inte ens säkert att det överhuvudtaget gick att förbättra självkänsla genom riktade insatser. Deukmejians förhoppningar om vad självkänsla skulle kunna ge medborgarna i Kalifornien grusades med andra ord ordentligt, och arbetsgruppen lades därför ner så fort resultatet hade blivit offentligt.

Trots detta enorma bakslag för den rörelse som propagerar för bättre självkänsla existerar det dock fortfarande många individer som hävdar att en stor del av människors problem går att förklara med hjälp av bristande självkänsla. Även här i Sverige finns det en uppsjö föreläsare och personligheter som förklarar att att dålig självkänsla är roten till mycket ont, och att vi genom deras självhjälpsböcker kommer att kunna ge oss en bättre tilltro till oss själva. Men hur ser det egentligen ut i forskningen? Vilket stöd har exempelvis Mia Törnbloms uttalanden, och går det verkligen att ge sin egen självkänsla ett lyft?

Roy Baumeister, professor i psykologi vid Florida State University i USA, är en av världens ledande forskare i frågor kring identitet och självuppfattning. Han satte samman en stor grupp kollegor för att reda ut de frågetecken som existerar kring begreppet självkänsla, och försökte samtidigt att undersöka om de höga förväntningarna överensstämde med verkligheten. Genom att dammsuga enorma databaser med vetenskapliga artiklar gick han och hans team igenom stora mängder studier på området. Resultatet sammanställdes sedan i en lång rapport, och några av de slutsatser Baumeister kunde dra är följande:

  • Hög självkänsla bidrar inte till bättre skolprestationer
  • Hög självkänsla har enbart en marginell inverkan på prestationer i arbetslivet, något som varierar mycket mellan olika jobb
  • Personer med hög självkänsla skattar sig i högre grad som mer eftertraktade och populära, något som dock inte visar sig stämma överens med omgivningens uppfattning
  • Varken låg eller hög självkänsla har någon tydlig koppling till äktenskapsproblem
  • Självkänsla har ingen tydlig koppling till aggression, förutom att personer med hög självkänsla i högre grad utsätter andra för mobbning eller är passiva åskådare till mobbning
  • Det finns lite stöd för att låg självkänsla är förknippat med antisocialt beteende
  • Hög självkänsla innebär inte en bättre förmåga att hantera svårigheter i livet jämfört med låg självkänsla
  • Självkänsla har ingen koppling alls till många hälsorelaterade beteenden; låg självkänsla leder inte till rökning, alkohol- eller drogmissbruk, tonårsgraviditet, eller sexuellt riskbeteende

Baumeister och hans kollegor har med andra ord kommit fram till samma resultat som den arbetsgrupp Deukmejian satte samman cirka 20 år tidigare. Trots mer avancerade metoder att bedriva forskning på, och en större tillgänglighet av studier på området, visade det sig att självkänsla har en ytterst liten positiv inverkan på människors psykiska och sociala hälsa. Baumeister menar samtidigt att forskningen på området är undermålig, och att de verktyg som används för att mäta självkänsla är opålitliga. Problemet är framför allt att det är svårt att fastställa om självkänsla faktiskt leder till olika positiva saker i våra liv, eller om det snarare är summan av vad vi gör som renderar i bättre självkänsla. I många vetenskapliga studier verkar förhållandet vara det sistnämnda: goda prestationer i skola och arbete ger en större tilltro till sin egen förmåga, vilket i sin tur skapar det vi i vardagliga sammanhang kallar för god självkänsla.

Finns det då inga fördelar med att ha en hög självkänsla? Baumeister och hans kollegor identifierade ett par saker som trots allt verkar vara förknippade med att ha en god självkänsla; bland annat förmågan att fortsätta jobba på en uppgift trots motgångar, att höja sin röst och stå för en motsatt åsikt i en grupp, en högre grad av lycka, samt en minskad risk att drabbas av ätstörningar. Men även om det tycks finnas ett samband mellan självkänsla och dessa aspekter är det fortfarande svårt att veta vad som orsakar vad, menar Baumeister. Kanske är det snarare så att människors självkänsla kan se olika ut på olika områden i livet, samt att det inte är en fråga om hög eller låg självkänsla som är intressant, utan snarare om man gör en korrekt bedömning av sin egen självkänsla.

Debatten om självkänslans betydelse för vår psykiska och sociala hälsa kommer med all sannolikhet att fortsätta, men Baumeisters forskningsgenomgång pekar åtminstone på en viktig slutsats: det finns inga vetenskapliga belägg för att riktade interventioner mot att höja individers självkänsla har någon som helst effekt, snarare verkar sådana insatser stjälpa mer än att hjälpa. Ett bättre angreppssätt tycks istället vara att i små steg lära sig bemästra konkreta situationer som uppfattas svåra, exempelvis i skola, arbete eller privat. Därigenom får personen en möjlighet att öka sin tilltro till sin förmåga att klara av saker på egen hand, vilket i sin tur skapar det tillstånd av tankar och emotioner som så ofta kallas god självkänsla.

Akademisk referens:

Baumeistser, R. F., Campbell, J. D., Krueger, J. I., & Vohs, K. D. (2003). Does high self-esteem cause better performance, interpersonal success, happiness, or healthier lifestyles? Psychological Science in the Public Interest, 4(1), 1-44.

Foto: http://www.flickr.com/photos/familymwr/

  • Pingback: Självklar slutsats men intressant läsning « Frokenberghe's Blog

  • Claes

    Jag kan ju läsa artikeln själv visserligen :), men: Vet du vilka typer av insatser de försökte göra där i Kalifornien? Hur definierade de självkänsla? Och hur definierade de självkänsla i studien?

    Den definition som jag har stött på (Branden) och som jag har tyckt verkat vettigast har byggt på att självkänsla består av två delar, self-efficacy (hur stor tro en person har över att han/hon ska överkomma hinder) och self-worth (är jag värdig att uppleva lycka?). Self-efficacy är alltså inte detsamma som self-confidence, utan mer en övergripande bild av hur bra man är att klara av att lära sig nya saker/hantera motgångar och hinder etc. Den borde alltså då också vara mer stabil över olika områden än självförtroende.

    Ben-Shahar talar också om olika typer av självkänsla, beroende och oberoence, som båda fungerar olika gällande de båda koncepten self-efficacy och self-worth. Beroende självkänsla bygger enligt honom på att man bedömer sin självkänsla på jämförelser med andra och värdigheten bygger på vad andra säger/tycker om en etc. Oberoende självkänsla bygger på att personen jämför med sig själv (är jag bättre på detta nu än för ett år sedan?)  och värdigheten bygger snarare på att man gör det man vill/tycker är meningsfullt snarare än att göra saker som man får beröm för (beroende).

    Han fann att den oberoende typen av självkänsla hade många fördelar medan beroende hade många negativa med narcissistiska drag ofta (de har extremt hög självkänsla när det går bra, men när de stöter på motgånger faller självkänslan lätt). Han delar också uppfattningen att självkänsla bygger på det man själv gör. Alltså funkar det inte att stå framför spegeln och säga 100 gånger varje morgon att man är bäst, utan en mer hälsosam självkänsla bygger mycket på att man identifierar vad som är viktigt och meningsfullt för en själv, och gör det.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=632290394 Alexander Rozental

    Hej Claes,
    tack för dina värdefulla tankar och intressanta frågor. Jag har inte så stor koll på Tal Ben-Shahars definition av självkänsla, men det låter definitivt som något värt att undersöka. Har du någon artikel eller bok som du kan rekommendera och som berör området?

    Vad gäller just definitionen av självkänsla så är det ett stort problem i att det är så mångfacetterat. Baumeister skriver i ovanstående artikel att det är svårt att bedriva studier på området eftersom olika forskare tillämpar olika definitioner. När ett begrepp består av så vitt skilda sätt att definiera det på så tappar det också sitt värde. Av denna anledning tycker jag personligen att det är ointressant att diskutera huruvida en individ har hög eller låg självkänsla. Begreppet självkänsla ger oss dessutom väldigt lite information för att kunna åstadkomma en förändring. Ett bättre begrepp är som du säger self-efficacy, vilket handlar mer om tilltron till sig egen förmåga, samt huruvida man tror sig kunna nå ett givet mål. Self-efficacy fungerar bättre som underlag för att kunna pröva individens egen uppfattning mot verkligheten genom att experimentera med sitt egen beteende, samt att våga gå utanför ramarna för hur man uppfattar sig själv.

    När det gäller din fråga om Kalifornien så var det inte några insatser som tillämpades, utan snarare att en grupp forskare undersökte självkänslans betydelse för psykisk och fysisk hälsa. Deras definition av självkänsla står nog att finna i originalrapporten. Vad gäller en allmän definition av självkänsla så diskuterar Baumeister i ovanstående artikel problemen med att hitta ett enhetligt sätt att definiera det på. Det är helt klart intressant läsning, i synnerhet slutsatsen kring att använda sig av riktade insatser för att öka individers självkänsla:

    “On the negative side, it is not
    clear that simply boosting self-esteem will in turn produce a
    lasting increase in happiness, initiative, resilience, or any other
    desirable outcome. There is even the possibility that boosting
    self-esteem will end up fostering narcissism or one of the other
    socially undesirable forms of high self-esteem.”

  • Claes

     Hej,

    Mycket spännande område ja! Jättekul att du tar upp det. Om du tänker på den definitionen han använder sig av för att titta på de olika självkänsle-typerna så kommer den från Nathaniel Branden. Six pillars of self-esteem heter den boken jag har läst, men han har skrivit en del om det länge tror jag. Ben-Shahar’s dissertation handlade om det, har jag för mig och han skickar den säkert gärna om man frågar snällt :)

    Ja visst verkar det som att det finns en massa olika definitioner. Jag gillar Ben-Shahars användning, då de olika typerna visade sig ha så stor skillnad i välmående, och den är väldigt rättfram att förstå och kan förklara på ett väldigt bra sätt de olika fynden kalifornien-gruppen kom med. Vad jag förstått använder sig många av “de stora” som forskat på området sig av en mer eller mindre “beroende”-självkänslosyn, vilket är synd för det ger begreppet självkänsla ett ganska kasst rykte :)

    Om den definitionen stämmer, kan det ju också ge en hel del konkreta sätt att arbeta mot en bättre självkänsla. Jag tänker på att ex. identifiera meningsfulla mål/värderingar och jobba emot dem, som jag nämnde i förra inlägget.

  • Pingback: Temporary sites | Pearltrees

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=632290394 Alexander Rozental

    Stort tack för dina tips Claes! Jag ska kolla upp både Nathaniel Brandens bok och Tal Ben-Shahars avhandling. Ofta när man skickar en förfrågan så brukar forskare vara villiga att dela med sig av sitt material, så jag ska definitivt dra iväg ett mail.

  • Sten Rönnberg

    Varför säger man inget i detta sammanhang om Banduras teori och data om self-efficacy som ju ger en sorts realistiskt grundad och erövrad självkänsla? Det undrar jag, Sten Rönnberg, 2012-04-22

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=632290394 Alexander Rozental

    Hej Sten Rönnberg,
    vad kul att ha dig som läsare, och tack för din intressanta fråga. Baumeister lyfter inte self-efficacy explicit i sin artikel, även om man hänvisar till Albert Bandura vid ett tillfälle. Här talar författaren om självkänsla i relation till förmågan att hålla fast vid en viss typ av handling, det som i engelskan kallas för persistence:

    “Taken together, these studies suggest that people
    with high self-esteem make better use of situational cues in
    deciding for themselves the appropriate course of action, but
    that people with low self-esteem may be more responsive to directions
    that simply tell them what to do.”

    Self-efficacy är definitivt ett bra begrepp att använda sig av när man diskuterar självkänsla. Self-efficacy handlar ju om tilltron till sin egen förmåga, vilket på många sätt liknar det vi i vardagliga sammanhang brukar kalla för självkänsla. Kanske är det också self-efficacy som Baumeister menar när han säger att självkänsla kan skilja sig åt mellan olika livsområden? Tilltron till sin egen förmåga att utföra en viss handling, eller att nå ett givet mål, kan ju se olika ut vad gäller olika delar av sitt liv. Varför self-efficacy dock inte har fått ett så stort genomslag på forskning kring självkänsla är en intressant fråga att ställa sig. Det verkar inte vara ett vanligt förekommande sätt att förklara självkänsla på, varför det inte heller dyker upp som begrepp i Baumeisters översiktsstudier på området. Kanske skulle self-efficacy kunna ge en fördjupad förståelse för självkänsla och hur man kan jobba med det rent praktiskt?

  • Ingalill

    Spännande “samtal”. Jag har lärt mig att självkänsla handlar om hur man uppfattar vad man ÄR och självförtroende handlar om vad man GÖR. Kan ngn relatera detta till vad som tidigare sagts?

  • Claes Rantil

    Self-efficacy är en viktig komponent. Men, samtidigt skulle jag säga att det nog inte är nog med att ha en hög sådan för att därmed ha en hög självkänsla. Anledningen till att jag säger det är att självkänsla enligt mig (och de jag har nämnt i tidigare diskussion här) har en sådan nära koppling till värdighet. Det handlar inte bara om att vara bra på saker, utan en väldigt viktig komponent är att känna sig värdig att lyckas, känna framgång och uppleva välmående/lycka.

    Visst hänger en stark self-efficacy ihop med en högre självkänsla, MEN använder du den på fel sätt för att visa hur duktig du är för andra, och inte gör saker som du tycker är viktiga och meningsfulla för din egen skull, då bidrar det nog inte på lång väg lika mycket till hur du känner om dig själv. Framgång kan man säkert nå ändå, och self-efficacy är en otroligt viktig komponent. Att “misslyckas”, ta sig runt problem, och lösa dem är en otroligt viktig del av att bygga upp en hälsosam självkänsla. Självkänsla är nära förknippat med vad vi gör!

  • Claes

     Hej Ingalill, jag tror att jag har svarat på din fråga i Sten Rönnbergs fråga nedan. Om du inte känner till begreppet self-efficacy så handlar det om en känsla av att man kan överkomma hinder, och att man har en tro att man kan lära sig (det är alltså inte så situationsbundet som självförtroende som kan vara mer förknippat med en viss aktivitet, utan är mer övergripande)

  • Madelaine

    måste prova kommentera detta: för mig är det inte konstigt alls att människor med bra självkänsla inte presterar desto mer än andra – med lägre självkänsla. av de jag känner, som jag uppfattar har bra självkänsla (och som jag tror uppfattar sin egen självkänsla och att den är bra) så har ingen det behovet: att lyckas, eller att söka uppskattning som kan definieras utifrån (chefer och löner osv) man är helt enkelt nöjd med sitt liv, sin vardag och sig själv, man bestämmer sina egna utmaningar. det kan låta överdrivet, men det jag menar är egentligen bara att de problem man identifierat i sitt liv tar man tag i för att man tycker det är viktigt/värdigt. Att hög självkänsla dessutom leder till att man kan jobba längre på trilskande uppgifter tex på jobbet sitter så väl ihop med detta. Hur det går på jobbet och hur snabbt nåt går att lösa definierar ej vem denna personen är, så man tar det inte personligt…

    om man vill komma nån vart med att få folk att prestera bättre så kanske det är anknytningen man ska kolla på? eller är det ute? :)

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=632290394 Alexander Rozental

    Intressant reflektion Madeleine, och det ligger något i det du säger. En tilltro till sin egen förmåga för med sig många positiva aspekter i sin vardag. Därigenom har man förmodligen lättare att hantera de stressfyllda situationer som oundvikligen dyker upp på jobbet och privat. Detta är dock något som behöver byggas upp över tid, genom att man stegvis tar sig an allt svårare utmaningar. Därför är det mer intressant att prata om individens beteenden, istället för en inre upplevelse av självkänsla, vilken är mer svårfångad och inte lika påverkbar.

    Vad gäller din fråga om anknytning så är det absolut en relevant faktor att kika på. Genom interaktionen med sin omgivning under uppväxten formas vårt sätt att uppfatta oss själva och andra på. Detta kan i sin tur ha ett samband med hur vi i vuxen ålder tar in och tolkar information från vår omgivning, t.ex. om man upplever sig kunna påverka sin egen situation, eller om man uppfattar sina relationer till andra som förutsägbara. Däremot anser jag att det finns en risk i att börja kategorisera människor i enlighet med anknytningsstilar. Dels för att detta är väldigt svårt att identifiera, dels för att det lätt kan låsa fast oss i en föreställning om hur vi är som människor. En alltför rigid uppfattning om vem man är som person kan lätt skapa problem den dag då man behöver agera flexibelt. Uttalanden i stil med “jag är en person som…” lämnar lite utrymme till att handla på ett annorlunda sätt.

  • Manno

    Hej
    Hela artikeln och rapporten handlar om annat än självkänsla. Själva frågan att hög självkänsla skulle bidra till bättre skolprestationer är befängd. Självkänsla skulle leda till en roligare och mindre pestationsbaserad skolgång, men med en tydlig riktning vad den vill syssla med. Alla punkterna är ointressnata i dess aspekt. Svaren på artikeln är mer intressanta ur ett självkänsla perspektiv, än själva artikeln.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=632290394 Alexander Rozental

    Hej Manno,
    du upplever att artikeln och rapporten handlar om annat än självkänsla, och du lyfter att vissa av resultaten från rapporten är inne på fel spår. Det är jättebra att du är intresserad och önskar föra en diskussion om självkänslans betydelse. Vad som går att konstatera är att begreppet självkänsla, vilket artikeln och kommentarerna nedan visar, är ett komplicerat fenomen med många olika tolkningssätt. Till följd av detta kommer det därför alltid vara svårt att skapa en gemensam förståelse för begreppet, vilket också är en del av problemet.

    Vad Baumeister och hans kollegor har som mål med rapporten är att belysa att det råder en hel del förvirring kring begreppet självkänsla, samt att det kan vara svårt och ibland kontraproduktivt att försöka påverka något som inte existerar i den form som många tidigare har tänkt sig. Framför allt visar forskningen att det inte går att med riktade insatser försöka stärka individers självkänsla, eftersom självkänsla inte är något konkret eller möjligt att förändra på ett mera direkt vis. Ifall vi vill stärka vår tilltro till oss själva visar studier istället att det är bättre att rikta insatserna mot att stegvis öka sin känsla av kompetens inom specifika områden i livet, exempelvis genom att få tillräckligt med stöd och uppmuntran för att avancera och utvecklas i skolan. På så sätt får vi konkreta erfarenheter av att vi har klarat av saker på egen hand, och kan på sikt bygga upp den tilltro till oss själva som många väljer att kalla för självkänsla.

  • Malin

    Håller helt med Madeleine. Kombinationen låg självkänsla men gott självförtroende kan vara en stark drivkraft att vilja “lyckas” och prestera för presterandets skull. Som om det var det som satte värde på en. 
    Medan de med både hög självkänsla och gott självförtroende har en helt annan, mycket mer avslappnad attityd till vad de tar sig för. 

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=632290394 Alexander Rozental

    Hej Malin,
    bra synpunkt. Det är viktigt att inte hamna i en situation där individens prestation är det enda som bidrar till sin känsla av värde. Denna form av så kallad prestationsbaserad självkänsla kan vara problematisk eftersom individen då enbart uppskattar sig själv utifrån vad han eller hon har åstadkommit, eller måste åstadkomma. Framför allt handlar detta om att inte definiera sig själv enbart på grundval av vem man är på jobbet, i hemmet, eller något annat specifikt livsområde. Flexibilitet är ofta nyckeln till den avslappnade attityd som du nämner, det vill säga att man kan uppfatta sig själv som duktig på vissa saker, och sämre på andra, utan för den saken skull uppleva detta som något negativt.

  • Manno

    Hej Alexander
    Häller med om att självkänsla tolkas på många sätt och det märks tydlig att du och jag har helt olika tolkningar. För mig pratar du mer självförtroende, alltså att det jag gör och hur jag utvecklas i det skolan bestämmer jag ska utvecklas i, medan jag tolkar självkänsla mer i den jag är och hitta det jag brinner för, istället för att jaga resultat. Värdet för mig som individ bygger på hur jag lyckas med mina prestationer och eftersom samhället ger individerna värde utifrån hur de lyckas i skolan, vill de flesta vara duktiga i skolan, tycker jag ditt svar säger och artikeln. Artikeln tar upp känslan av att känna sig lyckad baserat på prestation, medan jag tycker självkänsla är känslan av att älska sig själv som människa, oavsett resultat och prestation.
    Skönt att det finns olika synpunkter och vidgande perspektiv, tack för ditt svar.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=632290394 Alexander Rozental

    Hej Manno,
    tack för dina reflektioner och ditt utvidgade svar. Det är svårt att enas om en definition av självkänsla, vilket är orsaken till att det finns så många olika sätt att se på saken. Av denna  anledning är det bra att diskutera begreppet på detta sätt eftersom det är i skärningspunkten mellan två synsätt som en bättre definition kan växa fram. Som jag uppfattar slutsatsen i Baumeisters rapport så ligger dock kritiken framför allt i att många insatser som syftar till att öka individens självkänsla har visat sig vara fruktlösa. Detta är en viktig iakttagelse eftersom det i sådana fall tyder på att man måste se över hur man ska gå tillväga för att stärka människors tilltro till sig själva. Det innebär dessutom att beställare av denna typ av insatser bör ställa sig kritiska till vad det är för något man köper in, exempelvis skolor och annan offentlig verksamhet. I bästa fall är insatserna bortkastad tid, men i värsta fall skadliga, vilket är viktigt att tänka på i tider då begreppet självkänsla är i ropet.

  • Jung Vuong

    Hej Jag tror  med gott självsförtroende så kalla självkänsla kan gör att man lycka bättre genom att man ser lösningen istället problem. för man vet av att prestera sämre om man är rädd och stressa då är stort schans att miss lycka. tackvara människan reptilhjärna slå till som säger att vi ska slå eller flyr.

  • Connykanot

    Har ni läst denna bok och vad tycker ni?

    Självkänsla : bortom populärpsykologi

    (Häftad)

    av

    Magnus Lindwall

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=632290394 Alexander Rozental

    Hej Conny, vi skrev om boken på vår Facebook-sida för bara någon vecka sedan. Då länkade vi även till ett videoklipp med Magnus Lindwall: http://www.youtube.com/watch?v=4v7Yz6YYt4I