Comments on: Är du blind för förändring?

By: Linda

Linda — Sun, 26 Apr 2009 14:35:07 +0000

>Bernt, ja, klart det finns ett adaptivt värde i att skilja ut information, verkligen. De har ju valt en ganska opassande situation om de ville generalisera till hur vi missar viktiga detaljer i det sociala agerandet. (det är ju som du säger rätt oviktig med utseende i denna..) Men det finns intressant forskning om social fobi som visar att dessa personer registerar färre positiva ansiktsuttryck och fler avvisande än andra. Där är uppmärksamheten riktad på ett oeffektivt sätt.

By: Bernt

Bernt — Thu, 23 Apr 2009 13:07:07 +0000

Det finns ju faktiskt anledningar till att vi inte tar in all information som susar förbi oss. Nämligen att vi skulle bli perceptuellt övergödda och inte kunna ägna någon kognitiv energi till de uppgifter vi behöver utföra. Som t.ex att aktivera vårt spatiala sinne för att kunna ge en korrekt vägbeskrivning till personen i nöd. Hur betydelsefullt är personens utseende i en sån uppgift?

By: linda

linda — Tue, 21 Apr 2009 16:35:59 +0000

Klaus> Jag tycker också att experimentet är kul. Djävulshornen växer ut på mig , och jag får inspiration till experiment långt värre än det här relativt oskyldiga. Jag skulle inte vilja säga att det alltid är fel att ha vetande försökspersoner..men det är bättre att försöka konstruera bort det i designen. Förresten ttrr jag ckså att en str del av försökspersonerna bara höll god min och felsökte hos sig själva (är jag knäpp eller var det en svart man alldeles nyss?)

By: klaus

klaus — Tue, 21 Apr 2009 15:17:40 +0000

Väldigt lustigt experiment tycker jag. Lite tragiskt resultat, även om det skulle handla om intresse är det väl rimligt att man är så pass intresserad av vem som helst så man inte går på det här snöpliga tricket.
Man kan ju tänka sig att försökspersonerna blev förvirrade och kanske låtsades som ingenting. När man funderar på om det precis hänt något väldigt konstigt eller om man själv blivit galen, brukar iaf jag köra med den strategin.
Om de fick information om vad de utsatts för i efterhand, skulle väl det etiska vara ett mindre problem? Eller tycker du att det alltid är fel att använda ovetande människor som försökspersoner?

By: Linda

Linda — Mon, 20 Apr 2009 13:52:44 +0000

John >för att försökspersonerna inte får någon information! de är helt ofrivlliga! Och får förmodligen ingen återkoppling. Tänk vad sådan information kan vara förivirrande utan att få veta att de flesta inte ser byetet osv.

By: John

John — Mon, 20 Apr 2009 08:57:47 +0000

.Perpotator> Tack för tipsen! Derren Brown-grejen är ju så rolig och bra illustration att vi gjorde en separat videopost på den: http://www.psykologifabriken.se/du-ar-inte-sa-uppmarksam-som-du-tror/

By: John

John — Mon, 20 Apr 2009 08:40:00 +0000

Cool! Men varför är experimentet etiskt tveksamt?

By: .perpotator

.perpotator — Mon, 20 Apr 2009 08:09:04 +0000

Det finns en hel del av det här på youtube, bland annat den här http://www.youtube.com/watch?v=Ahg6qcgoay4
Dessutom finns ett liknande test gjort där man byter person bakom en receptionsdisk. Själv tror jag att det har mycket med vad man själv har för intresse av personen ifråga. Är det bara en ointressant person så spelar det ingen roll om den byts ut. Lite kort om plats att förklara men du förstår säkert. Det är inte viktigt för mig att notera helt enkelt, därför märker inte hjärnan när bytet skett. Derren Brown använder samma teknik i många av sina trick. bland annat här; http://www.youtube.com/watch?v=vBPG_OBgTWg